-AdRiver-
Форум | Альтернативаnew | Чат | Дневники | Клубы | Знакомства | Игры | Фотоальбомы | Конкурс красоты Пользователи Транслит Радио Телевидение
Поставить закладку Сделать стартовой   
Мой профиль
Общение
Развлечения
Полезное
Информация
Услуги
Язык
Реклама
    Мобильная версия порталаnew
RC-MIR.com » Форум » Социум » Политика » Лента мировых новостей
Начать новую тему   Ответить на тему На страницу: Пред.    1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 111, 112, 113, 114, 115   +10 +100 След.
Распечатать тему
Автор Сообщение
Сен-Жермен
Инвентарь
Инвентарь

avatar

Специальные звания:
I место в турнире "зима-2010"

Зарегистрирован:
2010-02-07
Кол-во пунктов: 78349
Откуда: Сан-Марино

СообщениеДобавлено: 14 Май 2015 18:02
   Заголовок сообщения: Лента мировых новостей
  Ответить с цитатой    Распечатать сообщение

Kucherov_Dmitry писал(а) (14 Май 2015 09:53 ) :

Страшнее гитлеризма, сталинизма и маоизма вместе взятых.

Ну... Полагаю, страшнее всего был гитлеризм.
После него я бы поставил маоизм и чучхе (примерно на одну позицию), затем сталинизм.
_________________
Иншалла...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Гостевая книга Почитать дневник пользователя
Kucherov_Dmitry
Инвентарь
Инвентарь

avatar

Специальные звания:
Почётный житель I 2009

Зарегистрирован:
2007-06-11
Кол-во пунктов: 92386
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 15 Май 2015 13:35
   Заголовок сообщения: Лента мировых новостей
  Ответить с цитатой    Распечатать сообщение

Сен-Жермен писал(а) (14 Май 2015 20:02 ) :

Ну... Полагаю, страшнее всего был гитлеризм.
После него я бы поставил маоизм и чучхе (примерно на одну позицию), затем сталинизм.

Вы забыли о более древних временах - Чингиза, Батыя, Тимура...
_________________
Нельзя объять необъятное,
но к этому надо стремиться!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Гостевая книга Посмотреть анкету пользователя из отдела знакомства Зайти в клуб пользователя Почитать дневник пользователя Посмотреть фотоальбомы пользователя
dizzy_dream
Гуру флейма
Гуру флейма

avatar


Зарегистрирована:
2009-02-14
Кол-во пунктов: 41039
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 15 Май 2015 17:02
   Заголовок сообщения: Лента мировых новостей
  Ответить с цитатой    Распечатать сообщение

Интересно, куда ведут такие заявления?

Чиновник ООН: мы должны сделать все возможное, чтобы население планеты уменьшилось.
http://www.jewsnews.co.il/.../

Статья на английском, но можно воспользоваться переводчиком.
_________________
Помни, что этот мир – не реальность. Это площадка для игры в кажущееся. Здесь ты практикуешься побеждать кажущееся знанием истинного.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Гостевая книга Почитать дневник пользователя Посмотреть фотоальбомы пользователя
Сен-Жермен
Инвентарь
Инвентарь

avatar

Специальные звания:
I место в турнире "зима-2010"

Зарегистрирован:
2010-02-07
Кол-во пунктов: 78349
Откуда: Сан-Марино

СообщениеДобавлено: 15 Май 2015 17:57
   Заголовок сообщения: Лента мировых новостей
  Ответить с цитатой    Распечатать сообщение

Kucherov_Dmitry писал(а) (15 Май 2015 15:35 ) :

Вы забыли о более древних временах - Чингиза, Батыя, Тимура...

Зато я помню о красных кхмерах.
_________________
Иншалла...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Гостевая книга Почитать дневник пользователя
Alexor
Гуру
Гуру

avatar


Зарегистрирован:
2009-04-18
Кол-во пунктов: 16486
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: 15 Май 2015 21:22
   Заголовок сообщения: Лента мировых новостей
  Ответить с цитатой    Распечатать сообщение

dizzy_dream писал(а) (15 Май 2015 18:02 ) :
Интересно, куда ведут такие заявления?

Чиновник ООН: мы должны сделать все возможное, чтобы население планеты уменьшилось.
http://www.jewsnews.co.il/.../

Статья на английском, но можно воспользоваться переводчиком.


Никуда.
Это констатация факта перенаселения планеты.
_________________
Если какая-то точка зрения широко распространена, это вовсе не значит, что она не абсурдна.
Больше того. Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна. Бертран Рассел
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Гостевая книга Почитать дневник пользователя
sgtPepper
Гуру флейма

СообщениеДобавлено: 15 Май 2015 21:49
   Заголовок сообщения: Лента мировых новостей
  Ответить с цитатой    Распечатать сообщение


dizzy_dream писал(а) (15 Май 2015 08:02 ) :
Интересно, куда ведут такие заявления?

Чиновник ООН: мы должны сделать все возможное, чтобы население планеты уменьшилось.
http://www.jewsnews.co.il/.../

Статья на английском, но можно воспользоваться переводчиком.

Без переводчика, на самом деле,смысл речи представителя ООН вполне понятен. Она говорит о том, что современное население 6 млрд. нужно не уменьшать, а контролировать проблему рождаемости путем снижения количества рожденных детей в семье. А как еще можно это контролироват?))
Миллиард в Китае, если ничего не делать, приведет к перенаселеню с 9 млрд. в 2050, а это уже будет перенаселением и катастрофой.
Всем известно, что чем выше уровень медицины, чем ниже рождаемость в стране - парадокс, но это так ( за отдельными исключениями)
_________________
Strawberry fields forever (C)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Гостевая книга Посмотреть фотоальбомы пользователя
Kucherov_Dmitry
Инвентарь
Инвентарь

avatar

Специальные звания:
Почётный житель I 2009

Зарегистрирован:
2007-06-11
Кол-во пунктов: 92386
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 16 Май 2015 00:05
   Заголовок сообщения: Лента мировых новостей
  Ответить с цитатой    Распечатать сообщение

sgtPepper писал(а) (15 Май 2015 23:49 ) :

Без переводчика, на самом деле,смысл речи представителя ООН вполне понятен. Она говорит о том, что современное население 6 млрд. нужно не уменьшать, а контролировать проблему рождаемости путем снижения количества рожденных детей в семье. А как еще можно это контролироват?))Миллиард в Китае, если ничего не делать, приведет к перенаселеню с 9 млрд. в 2050, а это уже будет перенаселением и катастрофой. Всем известно, что чем выше уровень медицины, чем ниже рождаемость в стране - парадокс, но это так ( за отдельными исключениями)

Анатолий Вассерман 23 февраля 2015
Оптимальное человечество. Незачем бояться многолюдия
Ещё 2002.01.02 я закончил работу над статьёй под названием «Золотые миллиарды», да ещё с подзаголовком «Критика экономического мифа» (она опубликована в том же месяце в журнале «Наука и промышленность России»). В ней я показал (не доказал: там не было точных расчётов, а только качественные рассуждения — но достаточно убедительные, чтобы статья не вызвала возражений): уже в конце прошлого тысячелетия были общедоступны технологии, позволяющие на протяжении нескольких ближайших веков обеспечивать уровень жизни, характерный в тот момент для так называемого «золотого миллиарда», по меньшей мере, 15, а то и 20 миллиардам человек.Все причины бедности (а то и нищеты) большей части нынешнего человечества — не технические, а только экономические: в 1998-м году Амартия Ашутошевич Сен получил премию Банка Швеции по экономике в память Альфреда Бернхарда Эммануэлевича Нобеля «за его вклад в экономику благосостояния», то есть, по сути, за доказательство связи бедности с порядком распределения — а не производства! — благ.По оценкам демографов, при достижении такого уровня жизни рост населения практически прекращается. По другим демографическим соображениям, население Земли вообще вряд ли когда-нибудь превысит 15 миллиардов человек.Из всего сказанного очевидно: население Земли в 15–20 миллиардов человек не вызовет никаких серьёзных экологических и экономических проблем. Учитывая же, что технологии тоже на месте не стоят и всё время возникает что-нибудь новенькое, можно считать: оптимальная численность населения Земли примерно такова — и вовсе не по объективным ограничениям, а просто потому, что население само стабилизируется на этом уровне без каких-либо специальных усилий и при этом ему будет обеспечен стабильно высокий уровень жизни практически навсегда.Правда, есть мнение: наша планета нынче перенаселена и её население не должно превышать полумиллиарда человек. На сделанных в 1979–80 гг. по заказу неведомого «доброжелателя» Джорджийских скрижалях первая заповедь гласит: «Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой». Это скорее даже не точка, а кочка зрения — крайне близорукая позиция. Ведь это мнение опирается не только на незнание вышеописанных экономических и технических закономерностей, но и на опасную иллюзию — непонимание структуры общества в целом.
Как известно, разделение труда повышает его производительность. Чем больше население, тем глубже может быть разделение труда и тем выше его производительность. 500 миллионов человек выработают в расчёте на каждого из них меньше (и будут жить хуже), чем 5 миллиардов, не говоря уж о 15–20.Вдобавок разделение неизбежно приводит к тому, что какие-то виды труда конкретных людей производительнее, а какие-то менее производительны. Поэтому даже при оплате строго по труду какие-то люди будут богаче, какие-то беднее. Рыночные же механизмы неизбежно приводят к тому, что какие-то люди живут беднее, чем следовало бы по их труду, а какие-то, наоборот, богаче. В рамках рыночной экономики вообще невозможна оплата строго по труду. Причём отклонения от этой строгости, как правило, соответствуют ехидному названию «закон Матфея» (в стихе 12 главы 13 Благой Вести от Матфея сказано: имущему добавится, а у неимущего отнимется и то, что имеется).Соответственно, если мы из нынешних 7 миллиардов человек оставим только тот самый золотой миллиард, а остальные 6 миллиардов, живущих по сравнению с ним бедно, уберём, то добьёмся лишь выделения из этого миллиарда золотых 130 миллионов, то есть всё той же одной седьмой, а остальные 6/7 по-прежнему будут жить сравнительно бедно. Вдобавок даже эти золотые 130 миллионов будут жить беднее былого золотого миллиарда из-за того, что сократятся возможности разделения труда. Более того, сократятся возможности творческой деятельности в целом, ибо чем больше людей, тем разнообразнее их творчество. Значит, труднее будет решать задачи, возникающие перед человечеством в ходе его развития. Это ещё одна причина того, что сокращение человечества снижает суммарный уровень его жизни.Поэтому полагаю: оптимальная численность населения — те самые 15–20 миллиардов человек, что могут накопиться на Земле по демографическим соображениям. Все прочие соображения можно смело игнорировать: наука, техника и грамотная организация экономики обеспечат всеобщее благополучие. Уж во всяком случае джорджийские скрижали можно смело считать сочинением не только человеконенавистническим, но и безграмотным.
http://www.odnako.org/.../
_________________
Нельзя объять необъятное,
но к этому надо стремиться!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Гостевая книга Посмотреть анкету пользователя из отдела знакомства Зайти в клуб пользователя Почитать дневник пользователя Посмотреть фотоальбомы пользователя
Kucherov_Dmitry
Инвентарь
Инвентарь

avatar

Специальные звания:
Почётный житель I 2009

Зарегистрирован:
2007-06-11
Кол-во пунктов: 92386
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 16 Май 2015 00:20
   Заголовок сообщения: Лента мировых новостей
  Ответить с цитатой    Распечатать сообщение

22 шокирующих цитаты мировой элиты
(“End of the American Dream”, США)
Большинство американцев пребывают в неведении, но очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты. Эта философия – маниакальная вера в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету. Сейчас есть много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться.Действительно, очень трудно не заметить, как просто маниакально одержимы ограничением рождаемости многие члены мировой элиты. ООН издаёт меморандумы об этом (регулировании рождаемости – прим. перев.), университеты имеют целые курсы, посвящённые этому, на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, и некоторые из самых влиятельных людей на планете собираются вместе, чтобы просто поговорить об этом. Те, кто верит в эту философию, постоянно говорят о необходимости «облегчённого доступа» к аборту, контрацепции и других услуг по «планированию семьи». Но, не смотря на все их усилия, численность населения планеты продолжает увеличиваться. И те, кто верит в эту философию регулирования рождаемости, очень нервничают.Итак, кто эти люди из мировой элиты, которые так пылко верят в регулирование рождаемости? Некоторые из имён, о которых вы прочтёте, возможно, полностью шокируют вас. Многие из них являются известнейшими именами мира. Например, принц Чарльз недавно выступил с важной речью, в которой сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек».
Многие из числа мировой элиты верят, что растущая численность населения планеты – проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение – главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.Конечно, всё это чепуха, но это то, во что они верят, и что ужасно – большинство из них имеют власть и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих коварных планов. Следующие 22 шокирующие цитаты мировой элиты о регулировании рождаемости, от которых вас стошнит…

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г… «Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»
2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»… «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».
3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы… «Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».
4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша… «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)…. «Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».
6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» (”Facing a Changing World: Women, Population and Climate”)….«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».
7) Дэвид Рокфеллер… «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
icon_cool.gif Жак Кусто (Jacques Cousteau)… «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и Опра Уинфри. И, похоже, если Штаты решат выйти из кризиса через войну – у них будет отличное оправдание – прим.м09)… «Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».
10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»… «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский… «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)… «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)… «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».
14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Изд. «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».
15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!».
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения:«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»
17) Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996…«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».
1icon_cool.gif Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…
«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок – эквивалент большого количества перелётов по планете».
19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)…. «Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».
20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…
«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».
21) Нина Фёдорофф, советник Хиллари Клинтон…
«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».
22) Первая из «новых 10 заповедей» на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company») …«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».

http://martinis09./219425.html
_________________
Нельзя объять необъятное,
но к этому надо стремиться!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Гостевая книга Посмотреть анкету пользователя из отдела знакомства Зайти в клуб пользователя Почитать дневник пользователя Посмотреть фотоальбомы пользователя
sgtPepper
Гуру флейма

СообщениеДобавлено: 16 Май 2015 01:35
   Заголовок сообщения: Лента мировых новостей
  Ответить с цитатой    Распечатать сообщение

Kucherov_Dmitry писал(а) (15 Май 2015 15:05 ) :

Анатолий Вассерман 23 февраля 2015
Оптимальное человечество. Незачем бояться многолюдия
Ещё 2002.01.02 я закончил работу над статьёй под названием «Золотые миллиарды», да ещё с подзаголовком «Критика экономического мифа» (она опубликована в том же месяце в журнале «Наука и промышленность России»). В ней я показал (не доказал: там не было точных расчётов, а только качественные рассуждения — но достаточно убедительные, чтобы статья не вызвала возражений): уже в конце прошлого тысячелетия были общедоступны технологии, позволяющие на протяжении нескольких ближайших веков обеспечивать уровень жизни, характерный в тот момент для так называемого «золотого миллиарда», по меньшей мере, 15, а то и 20 миллиардам человек.Все причины бедности (а то и нищеты) большей части нынешнего человечества — не технические, а только экономические: в 1998-м году Амартия Ашутошевич Сен получил премию Банка Швеции по экономике в память Альфреда Бернхарда Эммануэлевича Нобеля «за его вклад в экономику благосостояния», то есть, по сути, за доказательство связи бедности с порядком распределения — а не производства! — благ.По оценкам демографов, при достижении такого уровня жизни рост населения практически прекращается. По другим демографическим соображениям, население Земли вообще вряд ли когда-нибудь превысит 15 миллиардов человек.Из всего сказанного очевидно: население Земли в 15–20 миллиардов человек не вызовет никаких серьёзных экологических и экономических проблем. Учитывая же, что технологии тоже на месте не стоят и всё время возникает что-нибудь новенькое, можно считать: оптимальная численность населения Земли примерно такова — и вовсе не по объективным ограничениям, а просто потому, что население само стабилизируется на этом уровне без каких-либо специальных усилий и при этом ему будет обеспечен стабильно высокий уровень жизни практически навсегда.Правда, есть мнение: наша планета нынче перенаселена и её население не должно превышать полумиллиарда человек. На сделанных в 1979–80 гг. по заказу неведомого «доброжелателя» Джорджийских скрижалях первая заповедь гласит: «Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой». Это скорее даже не точка, а кочка зрения — крайне близорукая позиция. Ведь это мнение опирается не только на незнание вышеописанных экономических и технических закономерностей, но и на опасную иллюзию — непонимание структуры общества в целом.
Как известно, разделение труда повышает его производительность. Чем больше население, тем глубже может быть разделение труда и тем выше его производительность. 500 миллионов человек выработают в расчёте на каждого из них меньше (и будут жить хуже), чем 5 миллиардов, не говоря уж о 15–20.Вдобавок разделение неизбежно приводит к тому, что какие-то виды труда конкретных людей производительнее, а какие-то менее производительны. Поэтому даже при оплате строго по труду какие-то люди будут богаче, какие-то беднее. Рыночные же механизмы неизбежно приводят к тому, что какие-то люди живут беднее, чем следовало бы по их труду, а какие-то, наоборот, богаче. В рамках рыночной экономики вообще невозможна оплата строго по труду. Причём отклонения от этой строгости, как правило, соответствуют ехидному названию «закон Матфея» (в стихе 12 главы 13 Благой Вести от Матфея сказано: имущему добавится, а у неимущего отнимется и то, что имеется).Соответственно, если мы из нынешних 7 миллиардов человек оставим только тот самый золотой миллиард, а остальные 6 миллиардов, живущих по сравнению с ним бедно, уберём, то добьёмся лишь выделения из этого миллиарда золотых 130 миллионов, то есть всё той же одной седьмой, а остальные 6/7 по-прежнему будут жить сравнительно бедно. Вдобавок даже эти золотые 130 миллионов будут жить беднее былого золотого миллиарда из-за того, что сократятся возможности разделения труда. Более того, сократятся возможности творческой деятельности в целом, ибо чем больше людей, тем разнообразнее их творчество. Значит, труднее будет решать задачи, возникающие перед человечеством в ходе его развития. Это ещё одна причина того, что сокращение человечества снижает суммарный уровень его жизни.Поэтому полагаю: оптимальная численность населения — те самые 15–20 миллиардов человек, что могут накопиться на Земле по демографическим соображениям. Все прочие соображения можно смело игнорировать: наука, техника и грамотная организация экономики обеспечат всеобщее благополучие. Уж во всяком случае джорджийские скрижали можно смело считать сочинением не только человеконенавистническим, но и безграмотным.
http://www.odnako.org/.../

Этот тот знаменитый Вассерман, символтрунета и герой анекдотов? Помилуйте))) можно ли его воспринимать всерьез?


Для меня, человека, который закончил так же социальный факультет и прошедший воду, огонь и медные трубы с политологии и историей социализма (хотя моя тематика весьма дала от совр. Истории) любая около-научная политология и Теории Заговора вызывают однозначную реакцию -это псевдо- История и социология в ее выражении. icon_arrow.gif

Как всегда было - наука-антинаука -Химия -алхимия, астрономия-астрология, история -мифы и сказки, одной математике повезло, ибо в ней выдумывать нечего.)))
О, еще техники от инженерии с их фантазиями в любой отрасли)

Я все же прочла его с интресом любознательного. Первое - теория золотого миллиарда и золотых милиардов -не перекликаются?

2- Ресурсов при РАЗУМНОМ использовании может хватить и на 20 мил.
Но где вы видите разумность в наши дни?? В той же России? icon_question.gif
Недра во многих странах выкачиваются безжалостно, а ведь той же нефти для восстановлен нужны сотни тысяч лет. Мы берем из источника, который пустеет, но не пополняется.

Поэтому говорить об увеличении населения -преждевремено.имхо.

3е. Его мысли о "бедности и порядке распределения"..А. Сена не читала, а было бы интересно. Согласна, что бедность в странах связана с порядком распределения, а не проблемами производства -но это не открытие -на этой идее базировалась большевистская идея в России вслед за гигантами экономической мысли Энгельсом и Марксом.
Кмк - не учтены индивидуальные национальные особенности разных обществ.
Что для нас бедность, то для стран Африки Азии норма и они просто не готовы сразу изменить свой уровень -это происходит постепенно, это эволюция в социуме.согласны? icon_question.gif
Вот почему есть выражение -деньги в страны Африки вкладывать все равно что в "черную дыру" я утрирую конечно. Но в обществе, где человек находится еще в феодализм нельзя построить империализм или коммунизм за 5 лет. Поэтому страны Африки бедны неимоверно.
Пользой для них можно признать только образование населения - это первый шаг. Затем формирование рабочего класса и самосознания.

Другой аспект "бедност" -это запросы...есть люди, довольные тем, что у них есть..и это тормоз экономики, в некотором роде. Автор прав будет с 20 миллиардами, если люди на Земле смогут жить просто -без машин, интрнета, мегаполисов и пр.



Развитие экономики в мире и поднятие уровня жизни прямо пропорционально населению на планете -чем развитей, тем меньше населения. Это парадокс, но так устроен человек. И меняться он не будет....


icon_arrow.gif icon_arrow.gif Поэтому могу согласиться с преставителем ООН тут -проще регулировать рождаемость -и короче по срокам, чем перевоспитывать людей Запада и Востока жить по средствам -вы сами дитя цивилизации ведь? -чем сделать из него человека разумного по отношению к Природе.

У нас нет просто на это времени -ведь население увеличивается в геметрической прогресси.
_________________
Strawberry fields forever (C)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Гостевая книга Посмотреть фотоальбомы пользователя
Kucherov_Dmitry
Инвентарь
Инвентарь

avatar

Специальные звания:
Почётный житель I 2009

Зарегистрирован:
2007-06-11
Кол-во пунктов: 92386
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 16 Май 2015 02:00
   Заголовок сообщения: Лента мировых новостей
  Ответить с цитатой    Распечатать сообщение

sgtPepper писал(а) (16 Май 2015 03:35 ) :

Этот тот знаменитый Вассерман, символ рунета и герой анекдотов? Помилуйте))) можно ли его воспринимать всерьез?
Для меня, человека, который закончил так же социальный факультет и прошедший воду, огонь и медные трубы с политологии и историей социализма (хотя моя тематика весьма далека от современной истории) любая около-научная политология и Теории Заговора вызывают однозначную реакцию -это псевдо- История и социология в ее выражении. icon_arrow.gif Как всегда было - наука-антинаука -Химия -алхимия, астрономия-астрология, история -мифы и сказки, одной математике повезло, ибо в ней выдумывать нечего.)))
О, еще техники от инженерии с их фантазиями в любой отрасли)
Я все же прочла его с интересом любознательного. Первое - теория золотого миллиарда и золотых миллиардов -не перекликаются?
2- Ресурсов при РАЗУМНОМ использовании может хватить и на 20 мил.
Но где вы видите разумность в наши дни?? В той же России? icon_question.gif
Недра во многих странах выкачиваются безжалостно, а ведь той же нефти для восстановлен нужны сотни тысяч лет. Мы берем из источника, который пустеет, но не пополняется.Поэтому говорить об увеличении населения -преждевременно. имхо.
3. Его мысли о "бедности и порядке распределения".. А. Сена не читала, а было бы интересно. Согласна, что бедность в странах связана с порядком распределения, а не проблемами производства -но это не открытие -на этой идее базировалась большевистская идея в России вслед за гигантами экономической мысли Энгельсом и Марксом.
Кмк - не учтены индивидуальные национальные особенности разных обществ. Что для нас бедность, то для стран Африки Азии норма и они просто не готовы сразу изменить свой уровень -это происходит постепенно, это эволюция в социуме. согласны? icon_question.gif
Вот почему есть выражение -деньги в страны Африки вкладывать все равно что в "черную дыру" я утрирую конечно. Но в обществе, где человек находится еще в феодализм нельзя построить империализм или коммунизм за 5 лет. Поэтому страны Африки бедны неимоверно.
Пользой для них можно признать только образование населения - это первый шаг. Затем формирование рабочего класса и самосознания.
Другой аспект "бедность" -это запросы...есть люди, довольные тем, что у них есть.. и это тормоз экономики, в некотором роде. Автор прав будет с 20 миллиардами, если люди на Земле смогут жить просто -без машин, интернета, мегаполисов и пр.
Развитие экономики в мире и поднятие уровня жизни прямо пропорционально населению на планете -чем развитей, тем меньше населения. Это парадокс, но так устроен человек. И меняться он не будет....
icon_arrow.gif icon_arrow.gif Поэтому могу согласиться с представителем ООН тут -проще регулировать рождаемость -и короче по срокам, чем перевоспитывать людей Запада и Востока жить по средствам -вы сами дитя цивилизации ведь? -чем сделать из него человека разумного по отношению к Природе.

У нас нет просто на это времени -ведь население увеличивается в геометрической прогрессии.

Вассерман интересен именно своей оригинальностью.
Его интересно читать. В КНР была политика ограничения рождаемости
и она приносила определенные плоды, в отличие от Индии.
В России проблема остро стоит именно об увеличении рождаемости.
Так что в разных странах она стоит по разному. Нельзя подходить одинаково к разным странам. Единственное, с чем я не согласен, - нельзя убивать людей с помощью вирусов или войны.
В отношении ресурсов: на смену углеводородам придет другой вид энергии (от солнечной, ветряной до энергии времени - по Козыреву или вакуума или эфира - по Тесле).
_________________
Нельзя объять необъятное,
но к этому надо стремиться!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Гостевая книга Посмотреть анкету пользователя из отдела знакомства Зайти в клуб пользователя Почитать дневник пользователя Посмотреть фотоальбомы пользователя
Начать новую тему    Ответить на тему Часовой пояс: GMT + 1
RC-MIR.com » Форум » Социум » Политика » Лента мировых новостей
Страница 3 из 115 На страницу: Пред.    1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 111, 112, 113, 114, 115   +10 +100 След.

 

  TBN Entertainment 120x60         TBN Entertainment 120x60